DRM los malos de la pelicula

Spooky J · Wikipedia

DRM los malos de la pelicula

Nande · Irresponsible Admin Nande!

Bie~~n, estaba esperando que hables de eso :D

Yo ya estoy re podrido de ese tipo de cosas, y no me sorprenden, pero soy consciente de que la gente que no anda en el tema no tiene ni idea por ahi de ese tipo de cosas.

Lamentablemente M$ esta mostrando la hilacha cada dia mas.
Por ejemplo (obviemos el tema de robo de codigo porque eso ya es re sabido) yo escuche q en WV (windows Vista) hay intenciones de tener verificaiones por hardware, o sincronizadas por internet.
Lo que mas me revienta es que te sometan asi, porque te obligan a usar las cosas bajos sus reglas, porque si bien hay alternativas y demas, por default te ponen estas cosas. (llamese, windows viene instalado por default)

Nande · Irresponsible Admin Nande!

hola, entro y dropeo esto, despues lo comento porque estoy rajando para otro lado:
fuente

LONDRES/NUEVA YORK (Reuters) - EMI, la tercera mayor disquera del mundo, dijo el lunes que permitirá que sus canciones estén disponibles en el ciberespacio sin una medida clave en contra de la piratería, dentro de un acuerdo con Apple Inc. para aumentar las ventas de música digital.

EMI Group Plc, la casa disquera de Robbie Williams, Coldplay y Pink Floyd, dijo que permitirá que su música esté disponible sin una medida antipiratería conocida como manejo de derechos digitales (DRM por su sigla en inglés), la que los clientes dicen que hace engorroso el uso de música.

El acuerdo evidencia la popularidad de los reproductores de música digital MP3. El formato de audio abierto permite a los amantes de la música compartir canciones o discos enteros con otros melómanos.

Hasta ahora, la industria de la música había rechazado al MP3 y se había inclinado a formatos que requieren una mayor protección de los derechos de autor.

"Creemos que ofrecer a los clientes la oportunidad de comprar canciones de mayor calidad, y escucharlas en el reproductor que ellos escojan, aumentará las ventas de música digital," dijo el presidente ejecutivo de EMI, Eric Nicoli.

EMI dijo que la tienda online iTunes de Apple Inc. sería su primer punto de venta que utilice su nuevo modelo de precios para música de alta calidad sin DRM.

A inicios de este año, Steve Jobs, presidente ejecutivo de Apple, pidió a las cuatro mayores disqueras del mundo, incluida EMI, que comiencen a vender canciones en internet sin la protección DRM.

Jobs argumentó que aparentemente no había beneficio para las disqueras en vender más del 90 por ciento de su música en discos compactos sin protección DRM, mientras vendían el restante pequeño porcentaje con esta protección.

"Vender música digital sin DRM es el paso correcto para la industria musical," dijo Jobs.

(Reporte adicional de Eric Auchard, Duncan Martell y Michael Kahn en San Francisco, Kenneth Li en Nueva York y Gavin Hay**** en Londres)

Spooky J · Wikipedia

Resumen: EMI sacó los DRM de sus canciones en el iTunes. :)

(Yipeee! :P), es bueno saber que hay menos DRM en el mundo

-- Edited by Spooky J at 17:32, 2007-04-03

Nande · Irresponsible Admin Nande!

Menos drm, mira, www.we7.com una alternativa, la tecnica es media chota, te meten una publicidad de 10 seg antes del mp3, pero promueben el sharing (porque les conviene) (cuando será el dia en que les pongan avisos que se muestren automaticamente cuando reproduzcamos un mp3? digo yo, crei q lo iban a hacer con el wma pero nunca lo use :D)

Torsten Kling · Va queriendo

La verdad que si yo fuese un músico reconocido (o, por lo menos, un músico al que le paguen por los discos en los que participa) me encabronaría mucho con todo esto de que se consiga mi música gratis. Porque yo no me pasé (suposición) cientos de horas dándole a la guitarra y estudiando composición para que otros giles disfruten gratuitamente de mi arte, siendo que las disqueras por poco me sacan un ojo de la cara para poner a la venta mis discos. Ya es demasiado que puedan apreciarla en la radio y en la televisión - suponiendo también que llegue hasta ahi - y cuando sus amigos les prestan los discos (cosa que ya es una exageración prohibir). El músico también necesita de donde comer !!!

Por si alguien se lo pregunta, más vale que yo también bajo mp3's y esas cosas. Pero bueno... si tuviese plata los compraría... ¬¬

Que se quejen los músicos, yo no soy músico, jeje... Na, pero no es joda. No es joda...

Spooky J · Wikipedia

El tema copyright es muy interesante, ya que da a un debate bastante complejo, que la verdad, esta bueno jeje. Que bueno que podramos discutir.
El tema es que los DRMs los ponen las disqueras, en los mp3s que se bajan de iTunes, DVDs, CDs, etc. Así como en los dispositivos los pone el fabricante, iPod, o Zune.
El problema es que el DRM viola el derecho del consumidor, ya que hay DRMs por ejemplo que no permiten que se copie un CD, o DVD. Vos como consumidor, si compraste original tenés el derecho a hacer una copia para uso personal, y ellos lo estan violentando. Al final además el DRM perjudica a todos ya que quien es fiel al artista y compra sus discos, se va enojar al darse cuenta que el tema que bajo por iTunes y pagó por el, no se puede reproducir en otro aparato que no sea iPod o con ningun otro software que no sea iTunes y probablemente saque como conclusión que le conviene más bajar un mp3 ripeado que comprar originales con DRM.

Seamos realistas, los artistas ganan más con los recitales, publicidad, etc. que con lo que ganan por los discos o por las canciones del iTunes (aprox 10 ctvs de dolar por canción, dependiendo el contrato). No justifico no se compre original, pero realmente te das cuenta de que los DRM no estan por los artistas sino por la gente que realmente quiere ganar plata explotando a los artistas y "tener la vaca atada", las discográficas.

Fuera de todo esto el tema DRM va mas allá del copyright, Motorola por ejemplo vende sus productos con un DRM que engaña al usuario diciendole que su cel. tiene menos capacidad que las que realmente tienen. Teniendo en cuenta esto el concepto de DRM puede llevarse al extremo de que la tecnología controle al ser humano según quiso el que fabrico el producto, es decir computadoras que no quieren funcionar como deben, productos electronicos que solo funcionan con tal o cual marca, etc. la verdad es una gran avivada.

También esta la clásica frase tipo "alguien quiere pensar en los niños!" de las discográficas y las agrupaciones de "artistas" tipo SGAE, SADAIC, etc., que dicen "se va a acabar el arte ahora se puede copiar de X manera", lo cual es una gansada más grande que una casa, dijeron eso cuando salio el grabador de cassette, CD, DVD y probablemente cuando salgan los de Blu-Ray y HD-DVD también lo va a decir, y nunca ha pasado eso, encima son (perdón por la expresión) "pelotudos ambiciosos" porque cuanto más se ha difundido la música, más plata han ganado ellos.

Salutes! y que siga el debate que se esta poniendo bueno biggrin

-- Edited by Spooky J at 12:13, 2007-05-10

Nande · Irresponsible Admin Nande!

hola, plis perdonen los errores ortograficos.
(iMHO)yo opino mucho como spooky.
el tema del (C) y otras protecciones como todo lo politico es una filosofia distorsionada rque no tiene fin es un cruce de opiniones y nadiw hace nada.

estoy leyendo un libroo q habla sobre el sl (soft l) y comete el error apocaluptico pero que cometemos todps de pensar los derechos de autor como si fueran un objeto, cuando la diferencia de producto fisico e intelectual existe.
por ende xometemos el error d metaforizar con ejemplos equivocados.
en el caso del mp3 sabemos que el costo de copia es cero , por ende el querer darle todo el ppder sobre a info seria un delito.
algo qu3 pasacon todos loa conocumientos humanos es que es injusto atribuir a una sola persona el poder de decidir quien y como lo va a usar...... que es algo diferente de darle el reconocimiento de er quien lo descubrio, y los bneficios de ello.
p ej, yo medoy cuenta que hay una porqueia quenombro penicilina, yo lo cree? no, lo descubri. entoncds porque gabria de otorgarseme derechos cual dios? mas aun. seria etico?
con el caso del audio se complica porque dif aut tienen dif razones, al seer un arte (como el soft.) algunos lo hacen solo por placer, o reconocimiento, y para eso no necesitan privar a la gente d compartirlo.
tmb hay que reconoªer que los conocimientos humanos (y en eso incluimos las artws) se construyen uno sobre el otro, osea, siempre se parte de algo que halguiennya hizo y eso no deberia ser deliot solo porque una persona quiere ganar mas guta, y digo mas, porque permitiendo a la gene compartir y etc no se ddja de percibur ganancias, quizas se gane menos, pero no es donacion, (stallmsn lo dicd mehor)
yo creo que esto nonse soluciona buscxando UNA solucion, no creo en el absolutismo ((c) 1999 jbm). hay muchas razones para hacer cualqu er cosa y hay casos tan variados como conmutaciones de humanos.
yo creo que la ley no deberia limitarmos a usar 1 metodo, y que los ar istas tengan otra firma de hacer las cosas.
poniendo escudoa artificiales e innecesarios xomo el (c) o las patentes solo xomplica a los artistas preoxupados por ess cosas y los hace olvidar de hacer lomqu realmetne le
apaciona, y le da de comer a gente innecesaria como el sadaic (/imho)

-- Edited by Nande at 22:54, 2007-05-10

strangedejavu · Vicioso mallll

al carajo con el drm!!

tenes excelentes bandas y artistas que se hacen conocer por internet y no piden nada a cambio:

Ejemplos:
RestraineD (su primer album se puede bajar gratis y legalmente desde su sitio web)

JT Bruce (publica su trabajo bajo licencia creative commons y es totalmente legal y gratuito bajarse su musica)

como bien dice juancho, lo que mas deja son las presentaciones en vivo y esas cosas.......
a las discograficas les sale relativamente nada hacer los discos y les cobran unas comisiones de la puta madre a los artistas..... y asi los que mas ganan son los del sello, porque si bien los artistas ganan, esta demostrado que hay artistas independientes que viven lo mas bien, algunos inclusive hasta juntaron para ponerse su propio estudio y sello y les ha ido muy bien
claro que si la banda es mala o re cuadrada, no creo que tenga mucho exito....

cambiando levemente de asunto (de campo en realidad):

acaso cuando estaban los casetes que era re facil copiarlos las discograficas se fundieron?? al contrario, eso genero mas movimiento, mas fama y mas publico que compro originales... es una bola de nieve.....
lo mismo pasa con windows hoy en dia, un gran porcentaje lo tiene trucho, pero eso hizo que sea un sistema operativo de facto y popular........ que importa si millones lo tienen trucho cuando lo van a volver algo popular y muchas mas personas lo van a comprar original...

Nande · Irresponsible Admin Nande!

strangedejavu Escribió

al carajo con el drm!!

tenes excelentes bandas y artistas que se hacen conocer por internet y no piden nada a cambio:

Ejemplos:
RestraineD (su primer album se puede bajar gratis y legalmente desde su sitio web)

JT Bruce (publica su trabajo bajo licencia creative commons y es totalmente legal y gratuito bajarse su musica)

como bien dice juancho, lo que mas deja son las presentaciones en vivo y esas cosas.......
a las discograficas les sale relativamente nada hacer los discos y les cobran unas comisiones de la puta madre a los artistas..... y asi los que mas ganan son los del sello, porque si bien los artistas ganan, esta demostrado que hay artistas independientes que viven lo mas bien, algunos inclusive hasta juntaron para ponerse su propio estudio y sello y les ha ido muy bien
claro que si la banda es mala o re cuadrada, no creo que tenga mucho exito....

cambiando levemente de asunto (de campo en realidad):

acaso cuando estaban los casetes que era re facil copiarlos las discograficas se fundieron?? al contrario, eso genero mas movimiento, mas fama y mas publico que compro originales... es una bola de nieve.....
lo mismo pasa con windows hoy en dia, un gran porcentaje lo tiene trucho, pero eso hizo que sea un sistema operativo de facto y popular........ que importa si millones lo tienen trucho cuando lo van a volver algo popular y muchas mas personas lo van a comprar original...

* Nande se saca el sombrero*

"Al carajo con el DRM" Lo mas sabio que he esuchado.
"Lo que mas dejan son las presentaciones en vivo" Es verdad, como morfan los hdp de los sellos y ellos si que no hacen un sorcho... i hate burocracy sorry is just my tuisted point of view i don't want to make u agree with me.

"Lo mismo pasa con windows..." que interesante que hayas sacado eso a relucir.

Mirando un poco la historia al principio dos era (hablando siempre localmente en argentina) el unico sistema operativo para home pcs (si es que existia esta denominacion)
luego vino winchors que por alguna razon que no quiero discutir ni es el punto de nada se vio como el paso logico. (supongamos que fue por su "compatibilidad con DOS")
asi muchos se engancharon a Winsorch y dado a que los users no son ni seran todos ingenieros en informatica ni idea tenian que habia otros os (me da paja nombrar pero habia algunas personal computers como la de BeOs (dual core tenia la porqueria!!!) la mac que era cara y OS/2 (que dicen que fue sabotiado por el mismo BGates).
Aca al parecer nunca tuvimos (ni supimos ) de una alternativa a nuestra poca plata. por eso ante la eleccion, elejimos usar soft pirata.
ahora que podemos elejir, y lo digo en serio. es interesante ver como se desarrollan los eventos. Windows obviamente va a perder algo de compatibilidad con la sociedad, y eso puede llevar a la gente a que tome una decision en contra de widows en el futuro.
Ademas el tema del soft l le ha abierto las puertas a aplicaciones de esta filosofia en campos que antes... bueno, ni se le nego, ni se le dio importancia.
como es la educacion.