sep sep, este ya me lo habia comentado spooky.
parece lindo, pero no cambio mi winamp :D (o xmms)

se supone que es para las maquinas zarpadas de hoy en dia con las conexiones tambien zarpadas de hoy en dia....... fijate el video que deje sino, como carga todos los temas onda streaming

(yo tampoco quiero sonar ortiva ni armar bardo, pero aca va como lo veo yo)

y bue, esto es como una especie de aplicacion a futuro.....

que vivamos en un pais bananero donde no todos tienen acceso a un equipo veloz es otro tema...
es como que me digas que esta re mal que haya animaciones en flash que sean pesadas, o codecs come recursos solo porque vos no lo podes aprovechar. o si vamos al caso, aplicaciones hechas en java que se arrastran en equipos viejos (total el programador puede hacer lo mismo pero ultra eficiente y liviano en c++, claro que muriendose de angustia y perdiendo horas y horas de tiempo en vez de utilizar frameworks y librerias ya hechas)......

ojo, no lo digo por vos especificamente, sino hablando en general..... para mi, mientras que existan los 2 extremos (aplicaciones ultra livianas, y aplicaciones pesadas pero mas flexibles) me parece bien, asi cada cual elige lo que le gusta y/o conviene.

ademas, si no te da el cuero para correr este tipo de cosas (o simplemente no te gustan), usa alternativas como el musikcube o foobar2000


P/D: si te fijas la idea aca no es hacer solo un reproductor de musica, sino manejar todo todo en cuanto a multimedia.
en el video que puse te muestra por ejemplo que se pone a navegar por blogs y te filtra los archivos de audio y video, dandote un acceso rapido (con un click lo reproducis; o lo arrastras a la libreria y ya lo tenes en el disco (y no me vengan con que tienen dial-up...)).
no se si me explico, la onda con este ""reproductor"" no es abrir un archivo y darle play (para eso tenes aplicaciones de menos de 100kb), sino maximizar la experiencia y el acceso a archivos multimedia ya sea de forma local como en internet

Nande Escribió

---

"para mi, mientras que existan los 2 extremos (aplicaciones ultra livianas, y aplicaciones pesadas pero mas flexibles) me parece bien, asi cada cual elige lo que le gusta y/o conviene." y si, en eso tenes mucha razon.

:D... lastima que seamos un pais bananero.

---

jajaja, tal cual...... yo por ejemplo me muero de ganas por usar pandora pero no me da el cuero en el ancho de banda si estoy descargando otras cosas..... me gustaria aunque sea tener una conexion T1o T3 (:F) pero me tengo que conformar con esta bazofia :(

lo mismo me pasa con los juegos que requieren la ultima geforce y/o varios gigas de memoria ram (ejemplo exagerado pero no muy lejos de la verdad) (que ganas que le tengo al s.t.a.l.k.e.r.  :'(  )

ehh, pero beryl ya lo podes hacer andar hasta con una tnt2 :S

que corno tenes, una trident de 2 mb?

strangedejavu Escribió

---

(yo tampoco quiero sonar ortiva ni armar bardo, pero aca va como lo veo yo)

y bue, esto es como una especie de aplicacion a futuro.....

que vivamos en un pais bananero donde no todos tienen acceso a un equipo veloz es otro tema...
es como que me digas que esta re mal que haya animaciones en flash que sean pesadas, o codecs come recursos solo porque vos no lo podes aprovechar. o si vamos al caso, aplicaciones hechas en java que se arrastran en equipos viejos (total el programador puede hacer lo mismo pero ultra eficiente y liviano en c++, claro que muriendose de angustia y perdiendo horas y horas de tiempo en vez de utilizar frameworks y librerias ya hechas)......

---

(Volviendo al tema) Bueh, en los dos ejemplos que te puse Rhythmbox y Banshee tienen las mismas funcionalidades que Songbird, de todas formas por lo que decís quedaría descartado Rhythmbox que esta hecho en C y GObject, pero Banshee  esta hecho en C# sobre Mono y la verdad es que es un lenguaje de muy alto alto alto alto nivel :P, y IMHO se arrastra menos que Songbird. Hoy por hoy de todas formas Rhythmbox tiene más funcionalidades que Banshee (la  integración con Magnatune por ejemplo), pero solamente porque es un proyecto con mas historia.

Obvio que si alguien me pregunta una alternativa al iTunes para Windows le voy a decir que use Songbird. De todas formas lo que yo te dije no es algo terminante, tal vez Songbird mejore en velocidad en el futuro, de hecho estoy seguro que lo va a hacer ya que creo que la versión que hay ahora dice "Developer Preview" y creo que es la 0.0.3, es decir no esta nada dicho.